| Автор | Объясните простую истину... |
|---|
https://my.lordswm.com/war.php?warid=583646735
У моих кентов инька 11,7 у кентов противника 11,6. Почему мои кенты в первом и во втором раунде ходят вторыми оба стека!? Ведь у меня инька больше! Ладно в первом раунде случайный выбор, но во 2 явно должен ходить я или нет? |
| Для того, чтобы один стек гарантированно обогнал другой, необходимо выполнение условия: Ини1 > Ини2 / 0.9. На последующих ходах более инициативные отряды выйдут вперед. |
| В начале разброс не 1%, а 10% |
| разница не большая ини,рандом |
| [Сообщение удалено смотрителем teract // отвечаем по сути вопроса] |
| Дак во-втором раунде я должен ходить первым, у меня инька больше, почему кенты противника ходят первыми? |
Почему вражеские стрелки походили раньше?
До начала боя происходит случайное распределение отрядов на шкале инициативы с разбросом между точками 0 и 0.1. Таким образом, существа с инициативой 10 могут сделать первых ход раньше существ с инициативой 11. Для того, чтобы один стек гарантированно обогнал другой, необходимо выполнение условия: Ини1 > Ини2 / 0.9. На последующих ходах более инициативные отряды выйдут вперед.
Прочитайте вдумчиво. |
для -Страж:
Потому что вначале разброс был такой, что он тебя обогнал больше чем на 0.1 иню |
| твои по ине нагоняют его со скоростью 1 пункт в раунд а отрыв мог составлять 9 |
Слишком большая разница была на старте между ними, не успели обогнать за круг.
Дак во-втором раунде я должен ходить первым
Могут и за три не успеть обогнать, изучайте механику шкалы инициативы, никто никому не должен:
http://help.ordenmira.ru/information/articles/atbscale.htm |
| [Сообщение удалено смотрителем Самый Синий // ] |
для Бурлящая Кровь:
как раз 0.1, |
Наитупейшая механика, исключающая превосходство более инициативных отрядов, кто удачливее, тот и выиграл.
Это не тактическая игра!
Ты неудачник....А так это просто рандом, в следующий раз повезет
Расцениваю это как оскорбление. |
13.
Ответ вы получили.
Хотите что то изменить - пишите в ИиП. |
| тема закрыта by Котлован (2013-12-24 17:36:21) |
|---|
