Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Дженсен Хуанг заявил, что с ИИ людям не нужно знать таблицу умножения |
|---|
оч сложно понять, почему одна собака и один кот не два.
И, кста, непросто обьяснить школьнику, да и не только.
для СвиноПас:
Не в курсе нынешней программы по математике.
Возможно, что-то поменялось.
Нам про множества рассказать успели, и доступно вполне.
Пересечения тут нет, коты и собаки 1+1.
Но, есть возможное объединение, множество
домашних животных. Тогда два. | | Правильно, ведь я накатал столько оправданий | для Chernobog:
Ты плакал, когда не стало Билли Херрингтона?
Скажи только честно | | Кто это? | Судя по твоим постам на фвт - твой любимый актёр американского кинематографа
Не прибедняйся
Просто скажи честно, что плакал | | Ахаха, загуглил. Тебе самому не стрёмно такое писать. Это ж чисто по Фрейду фиксации у тебя. | Стрёмно такое гуглить, чувак
Хотя не толерантно для тебя, прости | Я думал всегда, что буржуи любят умножать капиталы. И умножение для них любимое действие. Но понял, что нет. Так как есть умножение на 0. А буржуи не любят умножать капиталы на 0. Это для них всё равно, что вампиру осина.
Простое сложение для них привычнее. Но это не всегда рационально.
А деление они вообще не навидят.
Отсталый класс) | ИИ позаботится о таких обыденных деталях, как запоминание адреса.
да уж
лень воистину двигатель прогресса
человек до того обленился
шо теперь за него думать будет ии...
Хуанг высказал мнение, что люди потеряют часть интеллектуальной ловкости, но станут лучше мыслить системно и решать более сложные задачи
мне вот интересно
а какие более сложные задачи решают дебилы идиоты кретины?
они же тож не особо запоминают индекс и номер телефона
да и с таблицей умножения не особо... | для Ahsoka Tano:
Билли навсегда в наших сердцах. Не надо к нему всякую левую петушню приплетать, пожалуйста... | для СвиноПас:
оч сложно понять, почему одна собака и один кот не два.
Это смотря что считать.
2 животных, 2 млекопитающих, 2 будущих чучелка в Дарвиновском или 2 будущих беляша на Казанском вокзале...
Вполне себе счетные категории. | для Number34:
Так то да. Просто имел ввиду, что наряду с 1+1=2 рядышком -тема с категориями (областью применимости), т.е понятиями извне. И тема числа как такового, лишенного категорий - не самая легкая тема наверное. Сумма чисел еще куда ни шло, а вот с умножением уже сложнее, со степенью и т.д -еще. В смысле - как оно связано с теми самимы категориями. Чему равно 3 в 4 степени - алгоритмически легко (делай как я) - а вот связать с этими самими категориями , к примеру, мне бы уже сложновать было бы - что там происходит.
Честно говоря, давно ищу что-то подобное для ознакомления, но что то,видимо, не там ищу. | ИИ позаботится о таких обыденных деталях, как запоминание адреса.
да уж
лень воистину двигатель прогресса
ну так оно и есть, в детстве я помнил кучу телефонов. Сейчас я знаю наизусть свой и телефон жены. а что - все помнят хотя бы с десяток?
И таки да, одним из первых:
— Да, но не знать о Солнечной системе!.. — воскликнул я.
— На кой чёрт она мне? — перебил он нетерпеливо. — Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе? | для Ahsoka Tano:
Ты плакал, когда не стало Билли Херрингтона?
Что-то имеете против Доты 2? | На кой чёрт она мне?
действительно
на кой человеку нужен головной мозг?
со всеми важными физиологическими функциями отлично справляется спинной
правда на уровне амебы
но да это не беда... | | ну тупыыыые. | для halfdrou:
жуй перец
пей... ракию...
или чем там в болгариях перец запивают?.. | для СвиноПас:
И тема числа как такового, лишенного категорий - не самая легкая тема наверное. Сумма чисел еще куда ни шло, а вот с умножением уже сложнее, со степенью и т.д -еще. В смысле - как оно связано с теми самимы категориями.
Честно говоря, не вижу никакого софизма.
Число - это характеристика некой условной меры. Операции определены над множествами чисел или иных математических абстракций (например, над матрицами), а не над прикладными категориями (коровы и т.п.). Результат операции над числом (мерой) - это другое число (но та же мера).
Всё тот же пример с кубическим корнем не порождает новую меру. Он не превращает объем в длину. С виду, конечно, м3 -> м, но попробуй то же самое для литра или галлона. Если уж рассматривать объем в образе куба, то кубический корень выделяет маленький кубик, из которых можно сложить обратный большой, при этом операция возведения в степень сводится к умножению, а то в свою очередь к сложению.
Соответственно, и обсуждаемый зачем-то в соседней теме кубический корень, извлекаемый из коровы...
(а зачем его в нее засунули, позвольте поинтересоваться? :)
... на деле всего лишь операция над числовой мерой для коровы. И тут пофиг, литры, килограммы или количество протонов. | Он не превращает объем в длину
Почему бы не превратить, ну вот квадратик стороны все по 4см, сложить будет 16см это естественно в 2-х мерном пространстве, в 3-х мерном будет 12х4=48см, вообщем я про то в каком кол-ве пространств находиться корова, понятно что живая, но всё же, сначала нужно узнать сколько всего пространств а это вопрос открытый вообще, 3-х мерное пространство это не ответ это ещё теория) | для Клешнерукий:
Знаешь, когда у 5-ти летки получается сделать первое оригами, оно достаточно кривое
Как и пластилиновые поделки, типа человечков, туловища которых выглядят, как какахи
Вот то же самое твоя шутка про доту
Через тернии к звездам, но учится тебе еще долго, друже |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
