| Автор | Пять бутылок коньяка |
|---|
для МегаНекрик:
С телефоном - до 5 лет лишения свободы по ч.2 со.158
А вот с бутылкой коньяка условия задачи как раз меняются кардинально и никакого дела в полиции даже возбуждать не будут.
Полиция даже не примет заявления.
Итого: с телефоном - в тюрьму, с бутылкой - домой отмечать. |
для МегаНекрик:
Да не стоит его сажать-он скоро на пенсию выйдет,будет жить как человек! |
для МегаНекрик:
С телефоном - до 5 лет лишения свободы по ч.2 со.158
А вот с бутылкой коньяка условия задачи как раз меняются кардинально и никакого дела в полиции даже возбуждать не будут.
Полиция даже не примет заявления.
Итого: с телефоном - в тюрьму, с бутылкой - домой отмечать.
жалко Тамбу. так и не поймет, за что он зону топчет... |
для МегаНекрик:
И не надо меня к юристам посылать
А куда ж тебя послать?
Мне ты не веришь (да и не обязан верить), а им поверишь и убедишься в моей правоте.
Правда думаю не признаешься в этом. |
для Ykrovisnik:
А с какой суммы ущерба-открывается уголовное дело? Если с магазина -то тоже можно? |
для Ykrovisnik:
И не надо меня к юристам посылать
А куда ж тебя послать?
Мне ты не веришь (да и не обязан верить), а им поверишь и убедишься в моей правоте.
Правда думаю не признаешься в этом.
поэтому всегда говорю: контакты хорошего адвоката надо имет заранее, а то будешь потом на зоне народ веселить |
тут один нюанс: Тамба ЗНАЛ, что баба выбрасывает не свои бутылки. Поэтому мотать ему срок как пить дать
Друзья, аргумент про знал, что бутылки чужие это диванная юриспруденция. Чтобы человеку мотать срок следователь должен доказать умысел на кражу и состав преступления. В указанной истории его нет и быть не может по нескольким причинам:
Какой ты мог быть умысел?
- откуда прохожий на улице может ЗНАТЬ чьи это бутылки? Из окна орут двое, жена орет, муж орет. Кто из них покупал бутылку? Чьи деньги потрачены? Это их совместная собственность? Или это вообще её коньяк, а муж хотел отобрать? Случайный прохожий не экстрасенс. В праве это называется ДОБРОСОВЕСТНЫМ ЗАБЛУЖДЕНИЕМ - прохожий видит конфликт и вещь от которой избавляются, а не четкую схему хищения.
Где состав преступления?
- нет состава преступления - нет срока. Кража - это тайное хищение чужого имущества. Прохожий коньяк ни у кого тайно не похищал. Ущерб от двух бутылок коньяка не дотягивает до уголовного (нужно более 2500 руб).
Так что никакой групповухи и срока тут нет.
Мужик может предъявлять претензии только своей барышне, которая устроила этот перформанс. Тамба чист. |
| нужно более 2500 руб нормальный коньяк надо пить, и адвоката нормального приглашать) |
Конституционный Суд разъяснил, что если вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства и при этом не только не приняло доступных мер найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно сокрыло вещь для ее тайного обращения в свою пользу или в пользу других лиц, совершило тайное хищение (кражу).
В неменьшей степени противоправным, как отметил КС, может быть признано поведение лица, когда оно непосредственно наблюдает потерю вещи, имеет реальную возможность незамедлительно сообщить законному владельцу о потере и вернуть ему вещь, но тайно завладевает ею.
Так что извини, к тебе бы я за помощью не пошел( |
для Лиссса:
с какой суммы ущерба-открывается уголовное дело?
В России с 2500 руб, все что меньше административное правонарушение.
Если с магазина -то тоже можно?
В магазине нет бесхозных вещей : все товары на полках, на складе или даже забытые на кассе вещи имеют четкого владельца - юридическое лицо (магазин).
И умысел в магазине очевиден - в сугробе он подобрал выдвинутую вещь, а в магазине товар выставлен на продажу и вынося его мимо кассы уже есть тайное хищение, т.к. чел прекрасно понимает, что за него нужно платить. |
Чтобы полиция смогла заявить о групповом преступлении между ним и этой барышней должен быть доказанный предварительный сговор, а Тамба был обычным прохожим не имеющим контактов и договоренностей с той мадам.
Если мужик заявит, что жена украла у него коньяк, то отвечать в рамках гражданского иска будет только она, а для Тамбы не действия выглядели как уничтожение имущества в ходе ссоры.
С юридической точки зрения выбросить вещь из окна на улицу в сугроб и вынести ее к мусорному баку - это одно и тоже действие.
Так что для реального прокурора и следователя здесь нет никакого состава преступления, а Тамба просто оказался в нужное время в нужном месте.
Не завидуйте :)
золотые слова |
— Мы с тобой как геморрой и ж.па. Пока мы вместе — ты не сядешь.
— Ваша честь, можно мне другого адвоката? |
Короче смотрю тут много кто хочет посадить Тамбу ни за что)
ехать вы смешные) |
для МегаНекрик:
69.
Ты цитирует Постановление КС РФ, но вообще не учитывается в слова, которые сам же прислал.
Давай разберем по пунктам:
1. Если вещь утрачена - это когда вещь выпала, ее забыли, потеряли против воли владельца (как телефон в такси). В нашей задаче бутылки вылетели с балкона в ходе ссоры - это не утрата, это умышленное выбрасывание имущества с целью избавления от него и в гражданском праве это называется ОТКАЗОМ ОТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.
2.:"Лицо непосредственно наблюдает потерю...". Опять же ПОТЕРЮ. Если у мужика на улице выпал бумажник из кармана, а ты это видел, промолчал, прижал его ногой то это кража, но когда баба демонстративно кидает с балкона бутылки коньяка с проклятиями, то ты наблюдаешь не потерю, а уничтожение или выбрасывание мусора и ты не обязан бежать с криками - Ой, вы тут коньяк в сугроб выкинули, возьмите пожалуйста назад. Эта вещь была выброшена.
Так что да, тебе с такой правовой неграмотностью адвокат точно нужен. |
для Ykrovisnik:
Так что да, тебе с такой правовой неграмотностью адвокат точно нужен.
бедный Тамба) |
| Почаще бы мне в судах такие юристы попадались) |
для МегаНекрик:
За такую подробную консультацию мог бы и подарочек мне прислать ;) |
для МегаНекрик:
Почаще бы мне в судах такие юристы попадались)
Ты точно не юрист. Правовая безграмотность у тебя налицо.
Тогда что ты так часто делаешь в судах?
Полы моешь? |
для Ykrovisnik:
За такую подробную консультацию мог бы и подарочек мне прислать ;)
извини, по четвергам не подаю((
Ты точно не юрист. Правовая безграмотность у тебя налицо.
Тогда что ты так часто делаешь в судах?
Полы моешь?
мне в судах уже давно не хамят) отучил |
для МегаНекрик:
Если ты не знаешь даже азов юриспруденции, то что ты делаешь в судах? |
